一、案件基本情况

（一）债务人基本情况

2024年3月12日，某县某旅游文化发展实业有限公司以被申请人某机械科技有限公司在法院强制执行过程中，查明被申请人资产不足以清偿申请人债务为由向某县人民法院申请对被申请人进行破产清算。

（二）清算难点

1. 法律关系与主体协调复杂

某机械科技有限公司与某新能源公司存在混同，需先推动实质合并破产清算，增加案件基础处理的法律程序复杂度。

2. 资产处置与交接争议难解

资产添附引发补偿纠纷，添附财产认定与定价困难，过程耗时且协调成本高。

3. 案件办理工作量与流程负荷重

基础工作繁琐，包括全面调查两家公司债权债务、持续审核确认债权、核实债务人资产及财产线索，涉及大量材料梳理与沟通；资产处置与招商难度大。

二、团队介入成果

（一）案件基础处理与债权债务管理

1. 接受法院指定后，依据《中华人民共和国企业破产法》履行管理人职责，初步调查发现某机械科技有限公司与某新能源公司存在混同情况，提请法院进行实质合并破产清算。

2. 全面深入调查两家公司债权债务，组织召开第一次债权人会议，根据债权审核确认情况及资产评估报告申请宣告债务人破产；持续推进债权审核与确认工作，对有异议的债权及时复核，为无异议债权申请法院裁定确认。

3. 核实债权人提供的财产线索，认真调查债务人资产状况，梳理清楚远东公司厂房的租赁及转租关系。

（二）破产财产处置与投资人招募

1. 实施债权人会议通过的债务人财产管理方案与破产财产变价方案，保障资产完整性，提升财产变价率。

2. 通过律所公众号、萍乡城事网微信公众号、抖音等多平台推介资产，积极招募投资人，接待意向投资人参观洽谈，最终通过公开拍卖将破产财产（厂房、土地）高于评估价顺利变现。

（三）资产交接协调与争议解决

1. 资产拍卖成交后，组织买受人某建材有限公司与债务人、承租人某生物科技有限公司等相关方办理资产交接。

2. 针对某生物科技有限公司提出的添附财产补偿争议，多次组织各方协商谈判，在协商未果后协调双方共同委托评估机构对添附资产进行评估。

3. 经不懈斡旋调停，促成各方达成一致并签订《收购协议》，明确租赁协议解除、次承租人继续履约、添附财产补偿等事项，推进资产全面交接。

三、案件典型性

本案系关联企业实质合并破产清算的典型案例，典型性主要体现在以下方面：

（一）实质合并破产的典型适用

管理人发现某机械科技有限公司与某新能源公司存在混同情形，依法提请法院实质合并破产清算，体现了实质合并规则在实践中的规范适用。

（二）资产溢价变现的典型成效

管理人通过多平台推介招商，将破产财产（厂房、土地）以高于评估价顺利拍卖成交，为破产财产价值最大化提供了可复制经验。

（三）添附争议化解的典型路径

面对承租人提出的添附财产补偿争议，管理人采取“协商优先、评估居中、协议落地”的分步路径，在避免诉讼耗时成本的前提下妥善化解纠纷。

（四）多方利益协调的典型实践

管理人促成各方签订综合性《收购协议》，同时解决租赁解除、继续履约、添附补偿等复杂事项，体现了破产管理人在复杂利益格局中的协调能力。
综上，本案在实质合并破产适用、资产溢价变现、添附争议化解及多方利益协调等方面具有典型意义，为同类关联企业破产案件提供了有益参考。