本案系一起典型的风险代理合同纠纷。北京雍文律师事务所李海英律师团队代理某公司追索8000余万工程款，因业主方工程结算流程复杂及疫情原因，未在约定期限内结案，但已实现3000万元回款。委托方以“超时”为由拒付风险代理费。仲裁庭最终采纳我方证据，明确认定履行障碍不可归责于代理人，并全额支持我方仲裁请求。本案凸显了风险代理合同中明确责任边界与工作勤勉留痕的重要性。

一、 案情回顾

2022年，本所接受北京某公司委托，就其在长春某项目中8000余万元工程款回款纠纷提供法律服务。该案涉及多方主体、结算复杂且受疫情影响严重，未能在约定的1年期限内结案，于2023年9月促成和解，并实现3000万元回款。但北京某公司未按约支付律师风险代理费，引发仲裁案。本案在仲裁程序中，北京某公司抗辩称：委托代理协议中约定的办案时点未满足，要求扣减风险代理费。

最终，仲裁庭明确认定：“工程结算延误系因业主方流程及疫情等不可归责于律师的原因所致，不构成委托代理合同项下减付律师费的正当理由。”该认定凸显了委托代理合同条款设计的重要性：后续类似风险代理合同应明确约定“非因律师过错导致的履行障碍不视为违约”，并对“成果节点”的触发条件作细化界定，避免模糊表述引发争议。尤为关键的是，本所在代理过程中形成的完整工作日志、会议纪要、邮件往来及阶段性成果报告，成为仲裁庭判断律师勤勉尽责的核心证据，有力支撑了仲裁请求，获得了全部支持。

二、 风险提示