一、案情概述

A公司为专业分包单位，B公司为劳务分包单位，C公司为施工总承包单位。A公司将其所负责区域的劳务作业分包给B公司，并签订《劳务分包合同》，约定价款为550万元，固定单价合同。在合同履行过程中，因工程抢工需要经双方协商，又就本项目签订《补充协议》，约定价款为700万元，固定总价合同。补充协议签订后三天内，B公司无故撤场。后B公司起诉要求A公司按照补充协议约定的固定总价金额向其支付欠付款项，而A公司认为双方应按照最初签订的《劳务分包合同》进行结算，并要求B公司退还超付款项（含代付农民工工资）。

李勇律师团队代理的是A公司，在接受委托之前，该案件已经开庭两次，A公司已认可《补充协议》的真实性。此时，A公司发现案件走向对A公司是不利的，于是经多方打听，找到雍文高级合伙人、天津办公室管委会主任李勇律师，希望李律师代理此案，扭转目前对其不利的局面，最终可以按照最先签订的《劳务分包协议》进行结算。李勇律师与天津办公室合伙人李志平律师等组成负责该案件的团队，深入剖析案情，努力寻找突破口，竭力为委托人争取应有的权利。

二、事实与法律分析

因本案为建设工程欠款纠纷，欠付款项的金额是本案审理的重点。而要查清欠付款项，必须先确定应付款项和已付款项。但本案因存在甩项工程，尚未完成结算。李勇律师团队通过梳理分析，从三个大的方面着手，最终确认了欠付款项金额。

第一方面，分析劳务分包合同和补充协议，究竟哪份合同是双方实际履行的合同，能代表双方真实意思表示，可以作为结算的依据。律师团队通过对《补充协议》从形式和内容上进行深入分析，认定该协议并未实际履行，不能作为结算的依据。该观点最终被法院所采纳。

第二方面，确认B公司实际完成的工程量究竟是多少。因本案为劳务分包甩项，且在B公司撤场时没有进行对B公司所完成工程界面进行划分，故很难确定B公司完成的工程量。因甩尾工程由C公司代为完成，因此律师团队主张让C公司出面来认定自己所完成部分的工程量。最终该观点亦被法院采纳，通过倒推的方式确认了B公司所完成的工程量。

第三方面，A公司向B公司已付款项究竟是多少。本案中存在以借款方式支付的工程款，还有代付农民工工资，通过律师团队与法官多次沟通举证，最终法官同意将这两部分费用均认定为已付款项。

综上，通过对第一方面的分析，确认了结算的单价；通过对第二方面的分析，确认了结算的工程量；通过对第三方面的分析，确认了已付款项，同时也确认了欠付款项金额。

三、法院审理 

本案历时两年半，共经历十余次开庭、七次保全，涉及本诉、反诉、造价鉴定、甩项工程等，足见办案难度之大。通过不断与法官沟通，法院最终认定A公司不仅不欠付B公司款项，B公司还应返还A公司超付的200余万元。为此，李勇律师团队实现了委托人的全部诉讼目标，为A公司挽回了巨额经济损失。

四、办案心得

行到水穷处，坐看云起时。作为专业建工律师，办理疑难复杂案件时，要迎难而上，愈战愈勇，绝不轻言放弃。虽然承接此案时，处于对A公司不利的地位，但代理团队坚持定见，从宏观处着眼，细微处入手，全面收集案件所涉及的材料，持续性的与法官沟通，最终让法官全面采纳了代理团队的观点，实现了委托人合法利益的最大化。