一、案情概述

2021年11月7日，天津突发超50年一遇的特大暴雪极端天气，造成天津市西青区的某大型农贸市场的数座市场大棚坍塌。

为确定坍塌原因，业主、设计、施工、监理单位共同选定某鉴定机构对罩棚坍塌原因进行鉴定。同年12月，该鉴定机构出具《质量鉴定报告》认为：大棚坍塌的原因是设计和施工单位的原因导致。2022年5月，该农贸市场以案涉项目设计院、施工单位、监理单位为被告，起诉要求连带赔偿其直接和间接经济损失共计1444.68万元。

该设计单位是一家民营创业型企业，在案涉罩棚更新项目中仅收取了十万元的设计费。现在却遭遇巨额诉讼、银行账户被冻结的困境，其多方咨询律师，均被告知由于《鉴定报告》已经认定了设计院的责任，因此该案件必败无疑。

后来其负责人通过多方联系找到雍文高级合伙人、天津办公室管委会主任李勇律师，希望李律师能够力挽狂澜，代理本案，扭转目前极其不利的局面。李勇律师与雍文天津办公室高级合伙人邸岩律师、合伙人李志平律师组成负责该案件的团队，深入剖析案情，努力寻找突破口，竭力为委托人争取应有的权利。

二、案件突破

在面临诉前《鉴定报告》确认设计方有重大责任的不利情形下，李勇律师团队以如何打掉该《鉴定报告》为突破口，还原大棚坍塌真相，分析坍塌的真正原因是“天灾”或是“人祸”？

1.要“成因鉴定”而非“质量鉴定”

案涉各方明确要求对大棚坍塌“原因”进行鉴定，但最终的《鉴定报告》却是全在分析设计不合理、施工质量存在瑕疵。该鉴定机构全然未分析大棚坍塌时“荷载状况”“罩棚受力”“十四种工况”等关键因素。因此，该诉前鉴定报告断不可采用！

2. 要还原真相，而非混淆事实

李勇律师团队先后到天津市气象局、天津市应急指挥部等机构调取了当日气象资料、预警信息。气象局出具的《气象报告查询单》明确“降雪量达到21.8毫米，达到特大暴雪量级”。律师团队又查询发现“117特大暴雪”是天津市自1970年以来最大的降雪记录，超过“五十年一遇”的标准。

2021年11月6日、7日，天津市应急指挥部不断提升暴雪预警信号，不断提高预警等级，最后提升到“红色预警”状态。但原告作为案涉工程的使用方，未采取任何防范措施，暴雪后也未采取任何减灾避灾措施。其具有不可推卸的责任！

综合判断，“天灾”是大棚坍塌的直接原因，原告私搭乱建、应急不到位的“人祸”才是主要原因。

三、法院审理

西青区人民法院在受理本案后，先后十余次组织庭审、现场踏勘。最终，主审法官完全接受了李勇律师团队关于诉前《鉴定报告》不可信、不可用的观点。法院考虑到案涉大棚坍塌的主要原因是特大暴雪自然灾害、原告使用和应急不当造成的，但基于解决问题、化解矛盾的司法目标，且设计单位同意出于人道帮助支付12万补偿款。因此，一审法院判决设计单位分担12万元的损失。

该农贸市场上诉至天津市第一中级人民法院，要求改判或者发回重审。经过二审法院先后三次组织庭审后，2024年6月13日正式作出《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。

至此，李勇律师团队实现了委托人的全部诉讼目标，为设计院挽回直接经济损失1432万元！

四、办案心得

山重水复疑无路，柳暗花明又一村。

作为专业建工律师办理疑难复杂案件时，要迎难而上、愈战愈勇，绝不轻言放弃。承接本案件时，面临所谓“必败”的论断，要坚持定见，从宏观处着眼，细微处入手，全面收集案件所涉及的材料。只有代理律师不辞辛劳专注于每一个细节，全力以赴，才能实现出奇的效果，才能实现委托人利益的最大化。