案情

2021年10月21日20时许，在北京市东城区织染局胡同XX号院附近，被告刘某使用随身携带的水果刀将原告卞某某腹部扎伤，致其小肠透壁性破裂伤须手术治疗，经人体损伤程度司法鉴定为重伤二级。

2022年7月26日，北京市东城区人民法院作出（2022）京0101刑初XXX号刑事附带民事判决书，被告刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。

该判决书中查明，2022年6月28日，经法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，原告卞某某的伤残等级为十级。但在判决书本院认为部分，认为原告所提的伤残赔偿金无法律依据，本院不予支持。

卞某某不服，委托雍文刘伟律师，另行向东城区人民法院提起民事诉讼，要求被告刘某支付残疾赔偿金141840元、精神损害抚慰金50000元。

争议

刘伟律师向法院提出如下意见：公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案双方纠纷已经刑事处理，被告刘某故意伤害原告卞某某，应当承担相应民事赔偿责任。另据我国刑事诉讼法及其相关司法解释规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。

关于残疾赔偿金，《中华人民共和国最高人民法院公报》2019年第3期：尹瑞军诉颜礼奎健康权、身体权纠纷案的【裁判要旨】：刑事案件的受害人因犯罪行为受到身体伤害,未提起刑事附带民事诉讼,而是另行提起民事侵权诉讼的,关于残疾赔偿金是否属于物质损失范畴的问题,刑事诉讼法及司法解释没有明确规定。刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的,今后的生活和工作必然受到影响,导致劳动能力下降,造成生活成本增加,进而变相的减少物质收入,故残疾赔偿金应属于物质损失的范畴,应予赔偿。

另外，依据《四川省高级人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的意见》川高法(2020)209号第三条  因被告人的犯罪行为造成被害人人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四条  死亡赔偿金、残疾赔偿金的计算标准，应当参照我省人身损害赔偿案件关于两金的计算标准执行。

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条 因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。第十二条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据《民法典》第187条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。第1179条规定，侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。

因此，被告刘某应向卞某某支付残疾赔偿金141840元。

被告刘某代理人认为，因双方曾发生争吵，才导致被告实施了该行为，且被告患有精神疾病，事发时无法控制，因此双方均具备过错。关于残疾赔偿金，应当考虑原告实际的可支配收入是多少，不能按照人均计算。关于精神损害抚慰金没有依据， 不认可原告酌定的数额。原告所有要求赔偿的数额应当在刑事附带民事诉讼中一并处理，且在上述案件中已处理完毕。故不同意原告的诉讼请求。

法院判决

法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权。民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任。现被告主张原、被告曾存在争吵行为减轻已方责任，依据不足，对该意见本院不予采信。故对于原告的合理损失，应由被告进行赔偿。虽刑事附带民事诉讼中本院未支持残疾赔偿金，但与民事诉讼的赔偿原则不同，其仅考量直接的物质损失并无不妥。从公平角度而言，残疾赔偿金系弥补被侵权人因劳动能力下降所造成的间接损失，该案中应予赔偿。现原告主张的残疾赔偿金不高于本院核准数额，本院予以支持。就精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。判决如下：1、被告刘某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卞某某残疾赔偿金141840元；2、驳回原告卞某某的其他诉讼请求。

律师评析

刑事附带民事案件中，法院能否支持残疾赔偿金，一直是争议不断！刑事案件受害人另行提起民事诉讼，法院在处理时也存在不同的观点。

不支持的，例如，（2018）苏02民终3664号：本案系徐XX单独就民事赔偿部分提起的民事诉讼，根据上述规定，原审法院未判令朱XX赔偿徐XX残疾赔偿金、精神损害抚慰并无不妥。

（2017）苏02民终1717号：袁XX因受到犯罪侵犯而主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，按现行裁判规则，不予支持。上述损失合计金额为83061元。

支持的，比如：尹瑞军诉颜礼奎健康权、身体权纠纷案的【裁判要旨】：刑事案件的受害人因犯罪行为受到身体伤害,未提起刑事附带民事诉讼,而是另行提起民事侵权诉讼的,关于残疾赔偿金是否属于物质损失范畴的问题,刑事诉讼法及司法解释没有明确规定。刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的,今后的生活和工作必然受到影响,导致劳动能力下降,造成生活成本增加,进而变相的减少物质收入,故残疾赔偿金应属于物质损失的范畴,应予赔偿。

黑龙江（2015）黑刑一终字第61号：附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费的请求于法有据，予以支持。关于精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。

本案中，刘伟律师通过引用相关最高院指导案例和地方高院的意见，对残疾赔偿金作为物质损失进行了明确分析，法院也引用公平原则，对残疾赔偿金作为间接损失进行了解读。最终，法院支持了原告主张的残疾赔偿金，给原告弥补了相应损失，也为此类案件的判决开创了一个新的思路。